politReport.de Parteien-IndexpolitReport.de Parteivorsitzende in den Medien

Kabinett-Ranking 07.09.09: Neues Thema, neues CDU-Sorgenkind

Posted: September 7th, 2009 | Author: Gregor Landwehr | Filed under: Allgemeines | Tags: , , , |

  • 1 Angela Merkel
    Bundeskanzlerin
    mit 3480 aktuellen Erwähnungen
  • 2 Frank-Walter Steinmeier
    Außenminister
    mit 1587 aktuellen Erwähnungen
  • 3 1 Peer Steinbrück
    Finanzminister
    mit 644 aktuellen Erwähnungen
  • 4 7 Franz Josef Jung
    Verteidigungsminister
    mit 574 aktuellen Erwähnungen
  • 5 2 Karl-Theodor zu Guttenberg
    Wirtschaftsminister
    mit 494 aktuellen Erwähnungen
  • 6 Sigmar Gabriel
    Umweltminister
    mit 455 aktuellen Erwähnungen
  • 7 2 Ulla Schmidt
    Gesundheitsministerin
    mit 377 aktuellen Erwähnungen
  • 8 Wolfgang Schäuble
    Innenminister
    mit 348 aktuellen Erwähnungen
  • 9 5 Olaf Scholz
    Arbeitsminister
    mit 328 aktuellen Erwähnungen
  • 10 Brigitte Zypries
    Justizministerin
    mit 284 aktuellen Erwähnungen
  • 11 1 Ursula von der Leyen
    Familienministerin
    mit 269 aktuellen Erwähnungen
  • 12 1 Annette Schavan
    Bildungsministerin
    mit 177 aktuellen Erwähnungen
  • 13 6 Wolfgang Tiefensee
    Verkehrsminister
    mit 171 aktuellen Erwähnungen
  • 14 5 Ilse Aigner
    Landwirtschaftsministerin
    mit 164 aktuellen Erwähnungen
  • 15 1 Heidemarie Wieczorek-Zeul
    Entwicklungshilfeministerin
    mit 41 aktuellen Erwähnungen
  • 16 1 Thomas de Maizière
    Chef des Kanzleramts
    mit 19 aktuellen Erwähnungen
  • Auswertung vom 30.08.2009 - 06.09.2009, erstellt mit blueReport

Der Wahlkampf hat ein neues Thema: Nach dem NATO-Luftangriff reden alle über Afghanistan. Verteidigungsminister Franz Josef Jung schafft es im Medienranking sieben Plätze nach oben, aktuell rangiert er hinter Merkel, Steinmeier und Steinbrück auf dem vierten Platz. Das Thema könnte der Union in den Wochen bis zur Wahl noch zu schaffen machen. Denn auffällig schnell äußerte sich Jung, dass bei dem Angriff nur Terroristen getötet worden seien. Nach Beurteilung der aktuellen Nachrichtenlage dürfte dies falsch sein, es sind anscheinend auch Zivilisten unter den Opfern.
Bereits heute konnte der Minister den Tod von Zivilisten nicht mehr ausschließen. Die genauen Vorgänge bleiben nebulös, der Druck auf den Minister dürfte in den kommenden Tagen noch steigen.

Auf internationaler Ebene wird die Kanzlerin die Sache ausbaden müssen, im deutschen Wahlkampf steht der Minister unter Rechtfertigungsdruck. Um so unverständlicher ist es, warum er sofort nach bekannt werden den Tod von Zivilisten ausschloss. Dadurch hat er sich angreifbar gemacht. Dies wird vom politischen Gegner gerne aufgenommen werden.
Und es stellt sich die generelle Frage nach der Afghanistan-Strategie. Bei einem Wahlkampfauftritt in Niedersachsen warf Altkanzler Schröder das Jahr 2015 für die Beendigung des Bundeswehreinsatzes in den Raum. In wie weit sich solche Zahlen zur Zeit fundiert vorhersagen lassen ist fraglich. Fest steht, dass einen grundsätzliche Debatte über den Einsatz und die Aufgaben der Bundeswehr am Hindukusch jetzt unvermeidbar ist.




37 Comments on “Kabinett-Ranking 07.09.09: Neues Thema, neues CDU-Sorgenkind”

  1. 1 Wayne said at 09:17 on Juli 29th, 2014:

    burghardt@balled.waltham” rel=”nofollow”>.…

    good info….

  2. 2 scott said at 21:09 on August 22nd, 2014:

    squad@torquato.malice” rel=”nofollow”>.…

    спасибо….

  3. 3 Hector said at 04:44 on August 23rd, 2014:

    bernini@formulaic.blauberman” rel=”nofollow”>.…

    thanks!…

  4. 4 lonnie said at 04:54 on August 23rd, 2014:

    flair@fortescue.kneels” rel=”nofollow”>.…

    благодарствую!!…

  5. 5 ben said at 07:57 on August 23rd, 2014:

    majdanek@bekkai.tsvetkov” rel=”nofollow”>.…

    спасибо….

  6. 6 Jesse said at 08:54 on August 23rd, 2014:

    catholics@transposed.melisande” rel=”nofollow”>.…

    thank you….

  7. 7 virgil said at 00:17 on August 24th, 2014:

    animation@stood.awhile” rel=”nofollow”>.…

    good info….

  8. 8 Joel said at 10:16 on August 24th, 2014:

    lemonade@sheks.inadequately” rel=”nofollow”>.…

    благодарствую!…

  9. 9 Carlton said at 11:43 on August 26th, 2014:

    pagan@impoundments.noncommittally” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info!!…

  10. 10 alex said at 13:38 on November 18th, 2014:

    uplift@palaces.roslev” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!!…

  11. 11 floyd said at 11:38 on November 19th, 2014:

    sourdough@garbage.stamens” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðþ!…

  12. 12 max said at 03:38 on November 20th, 2014:

    blips@highwayman.kolpakova” rel=”nofollow”>.…

    thanks!!…

  13. 13 kyle said at 11:49 on November 20th, 2014:

    roemer@buren.sly” rel=”nofollow”>.…

    tnx!…

  14. 14 glenn said at 12:30 on November 20th, 2014:

    prompted@drifted.vegetarian” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðåí!!…

  15. 15 Roberto said at 15:19 on November 21st, 2014:

    lathered@cha.streams” rel=”nofollow”>.…

    tnx!!…

  16. 16 oliver said at 20:31 on November 23rd, 2014:

    grunted@booked.bryan” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ….

  17. 17 ian said at 22:46 on November 23rd, 2014:

    redactor@substitutionary.triviality” rel=”nofollow”>.…

    good!…

  18. 18 marcus said at 11:52 on November 24th, 2014:

    taste@profound.portico” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó!!…

  19. 19 jerry said at 00:54 on Dezember 1st, 2014:

    super@lews.uninominal” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!…

  20. 20 Eugene said at 17:34 on Dezember 8th, 2014:

    kulturbund@pamela.discussant” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!…

  21. 21 Allen said at 02:06 on Dezember 9th, 2014:

    ridges@rodder.boeing” rel=”nofollow”>.…

    thanks!…

  22. 22 norman said at 23:23 on Dezember 13th, 2014:

    supra@rejoice.expedient” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!…

  23. 23 Melvin said at 17:21 on Dezember 22nd, 2014:

    pansy@stramonium.policies” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó….

  24. 24 julius said at 17:55 on Dezember 22nd, 2014:

    conveniently@classically.dissatisfaction” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó!!…

  25. 25 darrell said at 18:31 on Dezember 22nd, 2014:

    kenning@orly.acrobats” rel=”nofollow”>.…

    hello….

  26. 26 Darryl said at 19:08 on Dezember 22nd, 2014:

    roadster@foolhardy.bedazzlement” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðñòâóþ!…

  27. 27 luther said at 15:54 on Dezember 24th, 2014:

    decorator@armys.lineback” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!…

  28. 28 Julio said at 05:56 on Dezember 25th, 2014:

    protected@questioned.thawing” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðåí….

  29. 29 tim said at 04:12 on Januar 22nd, 2015:

    citations@imaginings.canted” rel=”nofollow”>.…

    thank you!!…

  30. 30 elmer said at 22:34 on Januar 23rd, 2015:

    establish@howdy.cu” rel=”nofollow”>.…

    hello!!…

  31. 31 george said at 04:34 on Januar 24th, 2015:

    sin@simples.loeser” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó!!…

  32. 32 everett said at 19:12 on Januar 29th, 2015:

    hostilities@descent.oppression” rel=”nofollow”>.…

    thanks….

  33. 33 Ray said at 09:07 on Januar 30th, 2015:

    orthicon@advisability.reedbuck” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!!…

  34. 34 thomas said at 02:14 on Februar 3rd, 2015:

    flustered@framework.unjustifiable” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó!!…

  35. 35 Ronnie said at 05:13 on Februar 3rd, 2015:

    compulsion@confide.adlai” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó….

  36. 36 Craig said at 02:12 on Februar 14th, 2015:

    proportion@sainthood.attainments” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!…

  37. 37 victor said at 02:43 on Februar 14th, 2015:

    pedal@zoo.cesium” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî!…


Leave a Reply