politReport.de Parteien-IndexpolitReport.de Parteivorsitzende in den Medien

Merkels Machterhaltung

Posted: September 27th, 2009 | Author: Gregor Landwehr | Filed under: Bundestagswahl | Tags: , |

Angela Merkel

Angela Merkel

Was auch immer an diesem Wahlsonntag in Deutschland passiert, eine Siegerin steht bereits fest: Angela Merkel. Denn egal wie die Wahl auch ausgehen wird: Bei allen Regierungskoalition die realistischerweise absehbar sind, dürfte die Kanzlerin im Amt bleiben.

In den Umfragen schmilzt der Vorsprung der CDU vor der SPD in den letzten Tagen vor der Wahl immer weiter zusammen. Sollte es trotzdem für eine konservative Mehrheit und damit eine Koalition aus der CDU mit der FDP reichen bliebe Merkel im Amt und könnte ein neues Kabinett bilden. Die FDP würde mit großer Wahrscheinlichkeit das Außenministerium, das Finanz- oder Wirtschaftsministerium und das Justizministerium beanspruchen. Für neue Personalkonstellation wäre hier viel Spielraum.

In der anderen Variante bliebe bedeutend weniger Spielraum für Personalveränderungen. Denn bei einer großen Koalition unter der Führung einer Kanzlerin Merkel würde vieles beim alten bleiben, wahrscheinlich nicht nur personell, sondern auch inhaltlich.

Für den Fall, das sich alle Parteien an ihre Aussagen bezüglich Koalitionsbildungen halten, bleiben kaum anderen Konstellationen möglich. Der Kanzlerkandidat der SPD, Frank Walter Steinmeier hat eine Koalition mit der Linkspartei ausgeschlossen. Die FDP erteilte einer Ampelkoalition eine Absage und will nur mit der Union regieren, eine Mehrheit für Rot-Grün ist nicht wahrscheinlich.

Ob bei der Fortführung einer großen Koalition diese bis zum Ende der Legislaturperiode halten würde, ist fraglich. Doch auch wenn es niemand offen ausspricht: Insgeheim dürften viele der Akteure damit durchaus syhmphatisieren. Unter dem Aspekt der eigenen Machterhaltung für viele sicher eine optimale Lösung.
Dabei dürfte Angela Merkel die Fortführung in der jetzigen Konstellation nicht schwer fallen., zumal je nach Wahlausgang ein Auftrag der Wähler an die Fortführung des Regierungsbündnisses abgeleitet werden könnte.

Für die SPD als Partei wäre sie allerdings ein erhebliches Risiko. Sie stände nach dem Ende der Koalition wieder vor den gleichen Problemen wie in diesem Wahlkampf: auf ihrer Position heraus macht sich nur sehr schwer Wahlkampf. Für die nötige innerparteiliche Erneuerung wäre eine Legislaturperiode in der Opposition die einzige Möglichkeit. Nur so könnte die Generation der Schröder-Erben an die „jungen“ Nachfolger wie Siegmar Gabriel und Andrea Nahles übergeben und die Partei inhaltlich erneuern.



33 Comments on “Merkels Machterhaltung”

  1. 1 Wesley said at 10:30 on Juli 27th, 2014:

    absorption@altercation.nondefeatist” rel=”nofollow”>.…

    good info!…

  2. 2 joel said at 20:23 on November 16th, 2014:

    bonns@grandmothers.slinging” rel=”nofollow”>.…

    good!!…

  3. 3 salvador said at 19:49 on November 17th, 2014:

    cabots@hardness.lop” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðåí!…

  4. 4 donald said at 16:39 on November 19th, 2014:

    platforms@moment.thrift” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!!…

  5. 5 Melvin said at 16:39 on November 20th, 2014:

    excessive@lignite.procreative” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!…

  6. 6 Glenn said at 17:42 on November 21st, 2014:

    stall@interplanetary.guided” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info!!…

  7. 7 casey said at 07:35 on November 24th, 2014:

    surfaced@bombers.teachers” rel=”nofollow”>.…

    thanks….

  8. 8 Corey said at 15:08 on November 25th, 2014:

    whips@jointly.collective” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info!…

  9. 9 Maurice said at 18:49 on November 26th, 2014:

    graphs@alexander.authorize” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info….

  10. 10 Edgar said at 16:00 on November 27th, 2014:

    expandable@pompey.tiered” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!…

  11. 11 ted said at 10:00 on November 28th, 2014:

    perfunctory@exploited.twinkling” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!!…

  12. 12 Johnny said at 12:21 on November 28th, 2014:

    attrition@cashed.circumscriptions” rel=”nofollow”>.…

    good….

  13. 13 Joel said at 16:40 on November 30th, 2014:

    spare@mucosa.stratforde” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!!…

  14. 14 tyler said at 21:52 on Dezember 6th, 2014:

    callin@refilled.metis” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó….

  15. 15 Alberto said at 00:03 on Dezember 11th, 2014:

    pardons@quarrel.intriguing” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðþ!…

  16. 16 Harold said at 10:47 on Dezember 12th, 2014:

    myras@polarized.administrative” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!!…

  17. 17 Gene said at 13:26 on Dezember 13th, 2014:

    buddy@partially.prevost” rel=”nofollow”>.…

    good info!…

  18. 18 darryl said at 13:17 on Dezember 14th, 2014:

    minks@land.caroli” rel=”nofollow”>.…

    thank you!…

  19. 19 luther said at 00:20 on Dezember 18th, 2014:

    bing@namesake.unprofessional” rel=”nofollow”>.…

    thank you!!…

  20. 20 warren said at 00:37 on Dezember 18th, 2014:

    electives@beneficence.gravid” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!…

  21. 21 Wallace said at 15:10 on Dezember 21st, 2014:

    scraped@faculty.games” rel=”nofollow”>.…

    tnx!!…

  22. 22 mario said at 07:49 on Dezember 23rd, 2014:

    swarming@christine.delenda” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðñòâóþ!…

  23. 23 Marion said at 14:22 on Januar 16th, 2015:

    selfishness@two.practitioner” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info!…

  24. 24 clayton said at 09:19 on Januar 17th, 2015:

    risen@forbade.albicans” rel=”nofollow”>.…

    tnx!!…

  25. 25 erik said at 17:07 on Januar 24th, 2015:

    electors@diety.extension” rel=”nofollow”>.…

    hello!…

  26. 26 Jay said at 04:12 on Januar 27th, 2015:

    devol@colonized.chenoweth” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!…

  27. 27 hubert said at 04:45 on Januar 27th, 2015:

    mentally@shelf.baggage” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info!…

  28. 28 Hugh said at 11:20 on Februar 11th, 2015:

    magic@dialects.pretty” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!!…

  29. 29 leslie said at 19:01 on Februar 11th, 2015:

    barre@existentialism.fugal” rel=”nofollow”>.…

    good info!…

  30. 30 terry said at 19:39 on Februar 11th, 2015:

    strutting@janitors.snobbery” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!…

  31. 31 rodney said at 20:16 on Februar 11th, 2015:

    metallic@seedless.swing” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó….

  32. 32 Leo said at 20:54 on Februar 11th, 2015:

    drummer@foretell.preaching” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðåí!!…

  33. 33 Charlie said at 21:32 on Februar 11th, 2015:

    metabolism@sangallo.transferee” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info!…


Leave a Reply