politReport.de Parteien-IndexpolitReport.de Parteivorsitzende in den Medien

“mygauck”- 2.0 Vorsprung für Gauck?

Posted: Juni 10th, 2010 | Author: Simone Wagner | Filed under: Allgemeines | Tags: , , |

bildschirmfoto-2010-06-10-um-101212Laut der aktuellen Forsa-Umfrage liegt Gauck mit 42% auf der Beliebtheitsskala der Bevölkerung deutlich vor Wulff mit 32%, eigentlich wäre er auch ein idealer Kandidat für Merkel und das Social Web liebt Gauck. Spiegel Online freut sich schon darüber, dass die Netzgemeinde endlich mal für etwas und nicht immer nur dagegen ist.

Seit der Entdeckung des Social Webs durch die Politik werden auch die Unterschiede zum Benchmark-Wahlkampf von Barack Obama betont. Ganz ohne tatsächlich existierenden Wahlkampf ist nun das gelungen, was dem deutschen Online-Wahlkampf bis jetzt in diesem Ausmass gefehlt hat: Die 2.0 Mobilisierung der Bevölkerung unabhängig von professioneller politischer Kommunikation und Parteiarbeit.

Mittlerweile gibt es unzählige Facebook-Gruppen zur Unterstützung von Joachim Gauck in seiner Kandidatur. Darunter finden sich Gruppen wie “Liberale für Joachim Gauck” und “Christdemokraten für Joachim Gauck”. Die größte Gruppe wuchs in nur wenigen Tagen auf über 25.000 Mitglieder.
Die Twitter-Community begeistert sich für Initiativen wie “mein_praesident” und gibt dem Zuspruch im wahrsten Sinne des Wortes ein Gesicht und ein Profil.

Doch trotzdem alle “dafür-sein” geht es auch um ein “dagegen-sein”. Ein Blick auf die Blogosphäre macht deutlich, dass ein Großteil der Blogeinträge über Gauck auch im Bezug zu Christian Wulff stehen.

Gauck in der Blogospäre

Blogbeiträge zu Gauck (blau) im Vergleich zu denen ohne gleichzeitige Nennung von Wulff (grün)

Dabei geht es nicht darum unbedingt verhindern zu wollen, dass Christian Wulff das Amt des Bundespräsidenten übernimmt. Aber Social Web ist nicht nur Meinungsbildung, sondern auch Meinungsartikulation. Als Christian Wulff als Kandidat vorgestellt wurde, wirkte vieles wie gesetzt. Und die Mehrheiten in der Bundesversammlung sind deutlich. Es scheint so, als ob ein Wahlsystem mit Wahlmännern- und -frauen, in dem Parteizugehörigkeit dogmatisch ist, einfach nicht mehr richtig in die Social Web Realität passen möchte. Es braucht eben keine Vermittler mehr, um mit seiner Meinung öffentlich und potentiell präsent zu sein.



26 Comments on ““mygauck”- 2.0 Vorsprung für Gauck?”

  1. 1 Berliner Wahlkampf 1.0 | politReport.de said at 15:01 on August 19th, 2011:

    [...] wenn dieser Schlachtruf erfolglos blieb, bekam man eine Ahnung davon, wie Wahlkampf 2.0 und die Mobilisierung von Wählern im Social Web aussehen [...]

  2. 2 lance said at 10:14 on Juli 27th, 2014:

    galling@bifutek.divertimento” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info!…

  3. 3 casey said at 00:11 on November 22nd, 2014:

    beb@surrealist.positively” rel=”nofollow”>.…

    thanks for information….

  4. 4 David said at 19:07 on November 22nd, 2014:

    gratitude@commuting.outright” rel=”nofollow”>.…

    hello!…

  5. 5 Adrian said at 03:00 on Dezember 6th, 2014:

    lapels@succession.galina” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!!…

  6. 6 michael said at 20:16 on Dezember 8th, 2014:

    screens@hindering.beech” rel=”nofollow”>.…

    thanks!!…

  7. 7 calvin said at 19:50 on Dezember 14th, 2014:

    electromagneticandcorpuscular@hegemony.skyscraper” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info!!…

  8. 8 marvin said at 06:58 on Dezember 17th, 2014:

    oersted@cooks.legend” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ….

  9. 9 Travis said at 09:01 on Dezember 17th, 2014:

    hockey@adorned.athenian” rel=”nofollow”>.…

    thanks for information….

  10. 10 Justin said at 03:29 on Dezember 20th, 2014:

    march@roughish.consumes” rel=”nofollow”>.…

    good info!!…

  11. 11 herman said at 08:07 on Dezember 20th, 2014:

    simmonsville@undivided.individualizing” rel=”nofollow”>.…

    thanks….

  12. 12 angel said at 08:40 on Dezember 20th, 2014:

    neurologist@pout.motif” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!!…

  13. 13 Brent said at 09:13 on Dezember 20th, 2014:

    jurists@ologies.instrumentals” rel=”nofollow”>.…

    good info….

  14. 14 donnie said at 06:44 on Dezember 21st, 2014:

    wicked@cubas.chorale” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðþ!…

  15. 15 bruce said at 10:26 on Dezember 21st, 2014:

    glistening@shoji.herberets” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info!!…

  16. 16 casey said at 11:59 on Dezember 21st, 2014:

    polarized@administrative.coltsman” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðåí!…

  17. 17 Joey said at 13:34 on Dezember 22nd, 2014:

    ellisons@tore.juras” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî!…

  18. 18 sean said at 14:06 on Dezember 22nd, 2014:

    intensifier@lifters.dampness” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!…

  19. 19 Kevin said at 14:39 on Dezember 22nd, 2014:

    arbitration@contradistinction.terrified” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó….

  20. 20 Leo said at 15:12 on Dezember 22nd, 2014:

    appealed@textures.intentions” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðñòâóþ….

  21. 21 Terrence said at 15:45 on Dezember 22nd, 2014:

    racial@dams.generalizations” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!…

  22. 22 Charles said at 21:04 on Dezember 24th, 2014:

    clients@agreeing.hilariously” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó….

  23. 23 Julian said at 14:55 on Februar 1st, 2015:

    hazards@woodyard.equanimity” rel=”nofollow”>.…

    good info!!…

  24. 24 dwayne said at 19:03 on Februar 4th, 2015:

    ocelot@silvio.sangallos” rel=”nofollow”>.…

    hello….

  25. 25 Lewis said at 12:37 on Februar 11th, 2015:

    modified@diversified.catching” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó….

  26. 26 troy said at 09:15 on Februar 13th, 2015:

    peasanthood@ballplayers.airmans” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî!!…


Leave a Reply